一条法律依据怎么进入这个语料库，又怎么退出
模板里引用的每一条依据，都在它的官方网址上、在随附的那个日期被查阅过。下面是让它进来的那条规矩，以及它有一天不再成立时会发生什么。
语料库的规矩
什么才让一条法律依据进到这里
本服务有时会引用一条法律条文：在某份模板页面里，在挂在某个国家名下的模块里。每一次，这条引用都服从同一条规矩，没有例外。
被引用的法律依据，是在撰写的那一刻在它的官方公开来源处查阅的，并附上那次查阅的日期。一份法律依据无法核对的模板，不会发布。
为什么大多数模板不引任何法律
本语料库里大部分模板不引任何条文：它们描述的是一个在多数国家都成立的动作，用角色而不是用法律条文来说话。只有挂在某个国家名下的模块才引用依据，因为只有它们需要。这个页面正是为那些模块、也只为那些模块而存在。
.jpg){kind=link}
机制
写下一条引用之前要凑齐什么
写一条依据，先要在它的官方网址上、在那一天把条文打开：一个法律公布机构的站点、一个适用该条文的行政机关的站点，或者一个负责执行它的机关的站点。在那里记下条文准确的编号、它写下来的原文，以及当天的日期。
条文、网址和日期三者合起来，构成本项目所说的一条依据。一份引用法律的模板页面会把它的依据显示在引文旁边：读它的人可以点开链接，在与抄录者同一个地方读到那条条文。
描述一份模板的那个文件少不了这些：没有网址、没有日期，引用就构不起来，模板也留在未完成状态。
为什么日期和条文编号一样重要
一条法律条文不是固定的。它可能被修改、重新编号或者废止，有时同一年里就好几次。只写条文编号而不说什么时候读过它，等于引一本书却不给出版本：读它的人不知道自己即将寄出的那封信讲的是哪一个版本。
核对日期回答了这个问题。它说：这就是这条条文在那个网址上、在那一天所写的内容。如果条文此后变了，这个日期让人可以马上和现行版本比对着看出来，而不是在寄出一封引用了已不再以此形式存在的条文的信之后才发现。
绝不用二手来源
一条依据绝不从别的站点、一篇文章、一份摘要或者某个工具生成的答复里抄来，哪怕引文看起来准确无误。唯一算数的，是发布该条文的机关（制定它或执行它的那一方）所在的那个网址。
理由很简单：一个二手来源可能已经变了而抄本并不知道，更要紧的是它无法用同一种方式被核对。这个页面的原则是给出核对的手段，而不是要求别人相信一句断言。二手来源打破了这个原则，即使它是对的。
语料库，在磁盘上数出来
这个数字确切数的是什么
16 只数那些同时带着来源网址和核对日期的依据：决定一条依据能发布还是留在未完成状态的，正是同一个条件。
16
条法律依据已在公开来源处核对并附日期
1
个国家的法律已由一个核对过的模块覆盖
来源发生变动时
当一个网址不再通向它所引的那条条文
网址可能会变：站点改版、条文重新编号、某段条文被另一段替换。本服务不会持续监控它所引用的那些网址：它既没有服务器，也没有为它运行的定时任务。核对是在撰写一份新模板时、在重读一份已有模板时，或者因为有人报告某处已经对不上时，才重新开始的。
当一个网址不再通向它所引的那条条文时，只有三种结局，从来没有第四种。条文仍然存在，只是换了网址：依据被更正，并附上新的日期。条文的内容变了：引文按现行文本重做，或者在不再适用时撤下。条文消失且没有替代：以它为依据的那份模板会被撤下，而不是留在那里引用一条已不存在的法律。一条不再能核对的依据，绝不会以原样继续显示。